2019年,經(jīng)濟(jì)寒冬仍未“解鎖”。一級(jí)市場(chǎng)的創(chuàng)業(yè)投資,依然延續(xù)2018年的平淡無奇,春風(fēng)吹不起一絲波瀾。上半年,科創(chuàng)板的推出挑動(dòng)了一下創(chuàng)投機(jī)構(gòu)沉寂多時(shí)的神經(jīng)。下半年,整個(gè)創(chuàng)投圈又繼續(xù)埋頭練功磨刀,期待月見花開。而這,應(yīng)該才是投資的本真。
2019年的創(chuàng)投圈,或許可以這么總結(jié):政策平平、資金緊張、出手謹(jǐn)慎、聚焦頭部、投向互聯(lián)網(wǎng)、布局大產(chǎn)融?;赝?019年,告別喧囂,回歸投資的本真,順著時(shí)間脈絡(luò),證券時(shí)報(bào)記者梳理了創(chuàng)投圈的一些重要剪影。
《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》出臺(tái)
2019年2月,《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》出臺(tái)。以香港、澳門和廣東省9個(gè)城市共同形成的粵港澳大灣區(qū)“9+2”城市群在接下來的發(fā)展任務(wù)是:打造具有全球影響力的國(guó)際科技創(chuàng)新中心,這再度掀起了市場(chǎng)資金對(duì)大灣區(qū)投資機(jī)會(huì)的關(guān)注。從基金投資環(huán)節(jié)來看,一是通過制度建設(shè),拓展粵港澳創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)以及就業(yè)互聯(lián)互通,為VC/PE強(qiáng)化早期投資提供了新的通道和選擇。二是支持香港私募基金參與大灣區(qū)創(chuàng)新型科技企業(yè)融資也是向多重產(chǎn)業(yè)釋放利好信號(hào)。而從利好投資收益的角度,香港證券市場(chǎng)將吸引更多內(nèi)地投資機(jī)構(gòu)的目光,退出渠道將被進(jìn)一步拓寬。
點(diǎn)評(píng):利好政策無疑從頂層設(shè)計(jì)上為創(chuàng)業(yè)投資搭建了一個(gè)寬松便利的環(huán)境,也蘊(yùn)藏著許多未來的商機(jī)??墒菑恼邆鲗?dǎo)到市場(chǎng),仍需很長(zhǎng)一段時(shí)間。站在投資的角度,無論政策環(huán)境如何,市場(chǎng)的大門永遠(yuǎn)都向有心者、有力者打開,投資機(jī)構(gòu)需要的是苦練內(nèi)功,而不是追捧概念和風(fēng)口。
科創(chuàng)板推出
點(diǎn)評(píng):在當(dāng)前募資難和退出難的雙重夾擊下,如何將有限的資金投入實(shí)現(xiàn)效益最大化,是創(chuàng)投機(jī)構(gòu)不得不思考的問題。而科創(chuàng)板的橫空出世,一定程度上給創(chuàng)投機(jī)構(gòu)指明了探索的方向??苿?chuàng)板的推出,讓更多的資本聚焦于技術(shù)推動(dòng)型的創(chuàng)新企業(yè),這在投資界將是一個(gè)新的發(fā)展趨勢(shì)。但硬科技也并非人人能碰,機(jī)構(gòu)只有認(rèn)清自己的優(yōu)勢(shì)和資源才能在這高精尖的投資里運(yùn)籌帷幄,成熟的投資機(jī)構(gòu)不應(yīng)跟著市場(chǎng)的變化而變化,因?yàn)樽兓芸?,如果僅僅圍繞市場(chǎng)的變化去改變,遇到風(fēng)浪就會(huì)猝不及防,而且容易在市場(chǎng)中喪失競(jìng)爭(zhēng)力,因此要以不變應(yīng)萬變。畢竟,科創(chuàng)板只是投資退出的其中一條路,能走到科創(chuàng)板的畢竟還是少數(shù),多數(shù)企業(yè)會(huì)通過其他方式退出。
募資上演“冰與火”之歌
點(diǎn)評(píng):資管新規(guī)的確對(duì)創(chuàng)投募資造成很大的影響,但事實(shí)上,募資難的根本還在于基金沒能給投資人帶來預(yù)期收益,不能創(chuàng)造絕對(duì)收益,因此出色的投資眼光和投資能力,以及優(yōu)異的投資回報(bào)是讓LP放心把錢交給基金的關(guān)鍵因素。在當(dāng)下復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)環(huán)境里,募資問題更加像一個(gè)篩子,具備專業(yè)投資能力的GP能募資成功,而在資本過剩時(shí)期被“吹肥”的GP也該到了出清的時(shí)候了。
創(chuàng)投基金和政府產(chǎn)業(yè)基金嵌套豁免
點(diǎn)評(píng):或許正如許多業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為的那樣,此政策是對(duì)存量和過渡期的豁免,而非針對(duì)過渡期后的增量豁免,暫時(shí)無法從根本上解決創(chuàng)投基金的募資難題。但這個(gè)文件更重要的意義在于,明確了創(chuàng)投基金和產(chǎn)業(yè)基金在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位,傳達(dá)出國(guó)家鼓勵(lì)早期投資、鼓勵(lì)長(zhǎng)期投資、鼓勵(lì)符合產(chǎn)業(yè)政策的投資的信號(hào),從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,對(duì)投資無疑是利好的。
WeWork上市夭折
點(diǎn)評(píng):在流動(dòng)性泛濫的年代,資本或許有點(diǎn)盲目,但大潮退去,資本肯定會(huì)展現(xiàn)出無情殘酷的本性。國(guó)外的WeWork也好,國(guó)內(nèi)的小黃車OFO也罷,一級(jí)市場(chǎng)投資者們已經(jīng)開始清醒過來,手起刀落,斬?cái)鄾]有希望的投資,這是一場(chǎng)資本市場(chǎng)的“刮骨療傷”,PPT融資時(shí)代徹底終結(jié),真正能出成果有市場(chǎng)的企業(yè)才能活下來。